ProAC家族的回顧

ProAC家族的回顧

在有幸聽到台北信義區某間音響店，老闆熱情邀約大家視聽ProAC R40後，了結平生一個心願，於是就來寫一篇關於1SC，R25，R38，R40各喇吧的聽感經驗回顧，在聽到R38 clone之後，就做個總結。

ProAC這一系列喇吧的音色口味，中性有點偏向光輝的黃昏，以高質感高解析大動態著稱，速度又能很快，音場透明感不錯，線條偏瘦，氣勢方面就沒這麼強，但又很耐聽。整體來說比較偏向音樂與歌聲，多樂器演奏方面就不算最強項。

1SC

規格18x24x31cm，重約8.5kg，Sensitivity 86db，

優點: 體機小，聲音高質感

缺點: 左右聲音不一致，像是在各唱各的，低音弱，有點箱音

適用空間: 3~8坪

ProAC喇吧都不難推，但要推的好又很不容易。聽過原廠1SC與DZ one clone，以為其評價，是廠商作廣告跨大其詞。但曾有次在音響展中聽過廠商展示，真的是跌破眼鏡! 原來的問題都被隱藏住了，又把其專長發揮到淋漓盡致。只不過，那些前置配備又不知是花多少錢堆下去的了…

這也算書架喇吧的傑作，敢打包票說一旦用了這款喇吧，就永遠不會有電腦喇吧或組合音響能比得上了。

體機並不大，但重量很可能超出預期，小心手滑！

R25
規格22x25x107cm，重約24kg，Sensitivity 86db，

它是小弟第一款購入的DIY Clone喇吧，剛好又喜歡這種口味，就一路玩上來，

優點: 高質感，聽起來很舒服

缺點: 中音偏弱，高音突出

適用空間: 4~10坪

1SC雖然好，但無奈還是脫不了書架喇吧的限制。R25就介於書架喇吧和落地喇吧之間，具備兩者的優點，體機不大，又沒有書架喇吧的致命傷。不過還是沒辦法完全擺脫2音路的先天限制，中音偏弱… 要是將高音輸入反接，會稍微改善這種問題，但已不是原來的設計的聲音，一些人會感覺怪怪的，是好是壞就見仁見智。原來DZ R2.5 clone評價頗兩極化，但我聽過與調音過很多對了，好壞差很多，要是能調整得宜，在配上一點音染的東西，我仍會認為它是C/P的最佳選擇

R38
規格24x34x124cm，重約38kg，Sensitivity 88db，

優點: 很均衡，具備各種ProAC喇吧的特色與優點

缺點: 沒啥缺點

適用空間: 5~12坪

大多房間使用以上1SC，R25兩款喇吧就很夠了，但聽過R38，才知道什麼是沒有缺點的聲音。在朋友那邊聽過原廠很多次，感覺上要推好並非易事。

終於這幾天拿到R38 clone，其木皮之美，一看到眼睛發光大腿軟掉，其聲音之悠，一聽到就乖乖掏出錢包不用猶豫，所以不用再拍馬屁了(哈~拍完了)。比起原廠，缺少的是中低頻的厚實，相較之下R38 clone的中低頻較鬆軟，說是壞事也不見得準，因為在小空間裡面，聽起來輕鬆舒服很多，沒一直碰碰叫轟耳朵，加上我也改了許多料(尤其在高音上)，讓聲音變得很中性。

其高音的效果也要特別提一下，飆的很高，但聽起來卻很舒服，華麗又很有質感。

聽了許多次這四款喇吧的經驗是，喇吧要能達到極品，永久保存的程度，還是要三音路比較有辦法。中與低音的需求還是不太一樣，由兩顆單體分開解決，還是最佳解。

R40

規格36x43x160cm，重約120kg，Sensitivity 89db，

優點: 延續R38的聲音，質感更高，聲音更Q，高低音延伸的更好

缺點: 一般家庭的空間沒辦法養的起

適用空間: 6~16坪

重頭戲來了，當時聽R40的感覺並沒有很驚豔，可能是受限於空間吧。覺得這四款喇吧可以描述一個音響界很有趣的現象，效果是等差級數成長，價格是等比級數成長。呵呵，不知有沒有讓各位耐心看到尾的看官失望了？但不管怎樣，R40仍然是王者，高低頻延伸就明顯比R38強了，聲音的定位也更清楚。

　

以上是小弟的ProAC家族聆聽經驗，除了以上四款外，還聽過另一款較低檔的書架喇吧(抱歉沒記型號)，以及D25, D38, D80，照道理來說這些次世代的機型，應該會有更好的效果。很遺憾的是可能那時展示的店家或廠商沒有推好，並沒有將高質感大動態，甚至是特有的音色魅力表現出來...